domingo, 18 de mayo de 2014

¿Que nos bajan la luz y nos devuelven dinero? ¡Ni os lo creáis...!


No sé como llamarlo a esto. ¿El timo de las eléctricas? ¿La connivencia del Gobierno para "compensar" a las eléctricas? . Porque que "devolverán" dinero es cierto, pero no es ni el que tienen que devolver, ni la cantidad. Son argucias para contentarnos y desviarnos de la atención a lo que aquí os voy a tratar. Y la devolución serán "migajas".
Y todo desde luego culpa extrema de los políticos.

Los unos, los del PSOE, por permitir que se firmasen acuerdos de compensación de inversiones a energía renovable en España en la forma en que lo hicieron: con cargo a nuestros bolsillos. Y permitiesen en los últimos años de la legislatura, que las facturas de la luz subiesen de manera desorbitada. Claro, como dejaban el Gobierno, ya lo arreglarían los que ganasen las elecciones...sus contrincantes.

Los otros, los del PP, por intentar arreglar el desajuste tremendo de esa "compensación" a las compañías eléctricas, por medio de acuerdos bajo mano con las eléctricas en apoyo de las inversiones realizadas en las renovables, para "rebajar" la tensión en las continuas subidas de la luz en los últimos años al consumidor español, y que parezca que el precio sobre el consumo no sube de manera desproporcionada, sino que es "más justo y más equitativo"

¡PUES NO!

Me voy a explicar.

Estos días han salido en prensa la noticia de que nos van a devolver dinero de nuestros recibos de la luz... No sé si la noticia nos debe hacer reír por lo ridícula que es, ó llorar por lo desprotegidos que estamos todos los españoles por los consumos de un bien básico del que no podemos prescindir, aunque den ganas de volver a la época de las velas. Evidentemente que no hablo en serio, pero el atraco que nos está suponiendo a todos los españoles el aumento de la factura de la luz, te hace pensar que estamos en tal situación de desprotección legal en un caso como éste, que no hay palabras para describirlo...

¡La época feudal ha vuelto (¿alguna vez nos abandonó?) para esquilmar al contribuyente a partir de los servicios básicos!
El rey de entonces son los políticos de ahora...
El rey entonces se enriquecía "legalmente" de todos sus súbditos...
Los políticos - algunos - de ahora se enriquecen "ilegalmente de todos los contribuyentes..."
Y hablo de políticos porque detrás de las grandes compañías de servicios, hay una gran complicidad entre dirección de empresas energéticas y políticos cesantes, cada vez más creciente, y ello viene refrendado porque los importantes acaban entrando en sus consejos de administración al "finalizar" (lo pongo entre paréntesis porque su fichaje no obedece precisamente a que dejen de lado la política) para "colaborar" (¿asesorar sobre acuerdos que puedan "cuajar" dentro de la administración sin hacer perder votos a sus partidos?) en la marcha de la compañía.

El engaño de los pretendidos acuerdos del PP con las eléctricas proviene en la forma que han pretendido "solucionar" el problema que representaba - ¡ojo, problema para sus votos que podían perder! nadie se piense que lo hacen por el bien de nosotros, los consumidores...-, las continuas "subastas" trimestrales del precio de la energía.

Aún así, hay que reconocer que el PP - al menos han demostrado ganas de mediar ante el apabullamiento de las eléctricas con los consumidores - ha tenido que afrontar el grave problema que nos dejó Zapatero y el PSOE con las medidas proteccionistas de pactar devoluciones de las inversiones en las renovables que hicieron las eléctricas. Y a buen seguro que ZP sólo pensaba también en los votos que le iba a repercutir en sus próximas votaciones al ser una "pretendida" medida de índole ecológico que "cae bien entre la gente", ... lo que está pasando ahora nunca les ha incumbido a los socialistas del PSOE.

Bueno, pues esa forma de arreglar las cuentas de lo pendiente de cobro de las eléctricas, ha venido por el aumento BRUTAL del coste de la potencia contratada en cada hogar...

La parte fija de la factura - la potencia contratada - nos la han subido el doble, multiplicado por dos - desde 2013 a 2014.
Y para que no nos demos cuenta, nos la quieren disfrazar con una rebaja de unos pocos euros en la próxima factura...¡Manda webs...!

Os pongo un ejemplo de lo que representa en consumos bajos de electricidad, éste nuevo aumento.

Un apartamento segunda vivienda.
Invierno.
Subes poco porque hace frío, y son los meses de invierno más crudos.

Te viene una factura de 124,41 € de Endesa.


    
TOTAL FACTURA 124,41 €
Desglose por apartados
En Kw Coste € % del total de la factura
Consumo en 75 días 52 6,5 5,2%
Potencia en 75 días (40 A) 9,2 80,82 65,0%
Impuesto electricidad 4,46 3,6%
Alquiler de equipos 2 1,6%
Derechos distribuidora 9 7,2%
IVA 21% 21,59 17,4%

Esto se puede leer como que el consumo sólo es el 5% de la factura, lo demás son impuestos, derechos de la distribuidora y alquileres. Si es duro pensar que estás pagando el 21% de la factura en impuestos, aún es más duro sabes que estás pagando el 65% en la potencia contratada sólo, sin tener en cuenta el consumo que hayas hecho. ¿Alguien sabe que es eso de "derechos de la distribuidora" que superan en un 50% a los euros del consumo real en éste caso?
Recientemente la eléctricas querían hacernos tragar que el coste de la factura era responsabilidad de los impuestos tan sólo. Encima - como siempre -, nos toman por imbéciles. 

La lectura de esto es que nos quieren hacer entrar en una tarifa plana. Bien. Están en su derecho de hacerlo. Pero que lo hagan bien. Si estás fuera de tu casa un mes de vacaciones no debes pagar por la potencia contratada en esos 30 días.
Ya que si lo hacen tiene que tener ese dato MUY EN CUENTA. 

Porque de la forma en que HOY lo están haciendo es ilegal 

Y ahora me estoy refiriendo en exclusiva a la potencia contratada.
Que pagues por la potencia contratada tiene su sentido. Puedes opinar que es justo ó no el precio.
Pero que te cobren por la potencia contratada SI NO LA USAS, es una ESTAFA.

En este caso, la ocupación de ese apartamento ha sido tan sólo de CINCO DÍAS, es decir, durante 70 días nadie ha puesto en marcha NADA que provoque que tu domicilio estire Kw de la red, por tanto tu no has usado electricidad en esos días, el ancho de banda energético de la eléctrica que abastece tu domicilio se ha ido a otros hogares.

- Durante 70 días NO HAS HECHO USO de la potencia contratada, y sin embargo te lo han cobrado.
Eso supone en este caso un cobro 14 veces superior al que debería proceder. En euros supone un cobro indebido de 74,7 € frente a los 5,3 € que debería haberse cobrado tan sólo.

Ese "sobrecobro" supone el 60% de la factura total en éste caso. Es demasiado visible el fraude que cometen con nosotros.

Por tanto, ahora que van a colocar contadores electrónicos, puede ser factible que estos envíen la señal de uso diario a la central, a la hora de establecer días de uso de la potencia contratada.

Porque sino les van a venir un aluvión de llamadas de protesta de gente que esté fuera de viaje sin utilizar la luz, ó simplemente de segundas viviendas, que se horrorizarán al ver el cobro abusivo de facturas de una luz que no estás utilizando.

Ya es hora de que algún gabinete de abogados haga una denuncia formal y lleve a juicio a esta política de engaño DESALMADA que permiten los políticos de turno con los usuarios, es decir, la plebe. Esto ocurre con los políticos de hoy, pero si cambian, ocurrirá con otros políticos que entren en el Gobierno. Porque la plebe, si se une es poderosa. Y si hay que ir a Estrasburgo a denunciar esto, pues se va.

Porque nos han dejado con las manos atadas al imponer un pago a las eléctricas a todo aquel que genere electricidad por su cuenta por medio de placas solares...Más caras y canon...OTRA ESTAFA 

¡Vaya país tenemos...!




martes, 13 de mayo de 2014

DCA y su combinación positiva con adriamicina (ADM) en el tratamiento de un hepatoma


Años después de su descubrimiento, el dicloro acetato de sodio sigue investigándose en su función de provocar mediante varios mecanismos la reducción del cáncer llegando en algunos casos a su reversión.
En éste trabajo se comprueba su efectividad asociado a uno de los agentes de tratamiento quimioterapeutico de uso corriente en el tratamiento del cáncer - adriamicina (ADM) -, para el caso de un hepatoma.

Quizás lo que le diferencia de otros tratamientos, es que la hepatotoxicidad de las células normales del hígado fue muy baja por el uso de DCA si se compara a la administración de agentes qiuimioterapeuticos únicamente y no asociados a DCA.
Por ello, los autores creen que hay una razón importante para usar la combinación de ADM con DCA en el tratamiento de un cáncer de hígado.

Link del trabajo completo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3984074/

PLoS One . 2014 11 de abril , 9 ( 4 ) : e92962 . doi : 10.1371/journal.pone.0092962 . ECOLLECTION 2014 .

Dicloroacetato aumenta la toxicidad celular de hepatoma inducida por adriamicina - in vitro e in vivo - mediante el aumento de los niveles de especies reactivas de oxígeno (ROS) .

Dai Y1, X1 Xiong , Huang G1, J1 Liu , Sheng S1, Wang H2, Qin W3.

Resumen

Una característica única del cáncer en la bioenergética , es que la glucólisis aerobia se considera una diana terapéutica atractiva para la terapia del cáncer . Recientemente, el dicloroacetato ( DCA ) , un modulador metabólico de molécula pequeña , se ha demostrado capaz para revertir el fenotipo glucolítico , inducir especies reactivas de oxígeno ( ROS ) de generación , y desencadenar la apoptosis en diversas células tumorales . En este trabajo , se evaluó la capacidad de DCA para mejorar la adriamicina ( ADM ) eficacia en células de hepatoma mediante la modulación de metabolismo de la glucosa y el estado redox . Dos de hepatoma humano ( HCC - LM3 y SMMC - 7721 ) y un hígado ( LO2 ) líneas de células normales  se trataron con DCA o ADM solo, o en combinación . La exposición de células de hepatoma de combinación de DCA / ADM disminuyó significativamente la viabilidad celular y el aumento de porcentaje de células apoptóticas , así como los niveles de ROS intracelulares , en comparación con el tratamiento con DCA o ADM solo. Sin embargo , el tratamiento simultáneo con el antioxidante tiol N - acetilcisteína (NAC , 10 mmol / L ) redujo los niveles de ROS elevados y células de hepatoma protegidas de los efectos citotóxicos de la combinación de DCA / ADM . La L- butionina -[ S , R] - sulfoximina , un inhibidor de la síntesis de glutatión , proporcionó una mayor sensibilidad de las células de hepatoma en la combinación DCA / ADM . Curiosamente, el tratamiento con la combinación de DCA / ADM no aumentó significativamente la citotoxicidad en hepatocitos normales en comparación con los fármacos administrados individualmente . Por último , el DCA reduce el crecimiento del tumor y el aumento de la eficacia de ADM en HCC - LM3 de hepatoma en ratones . En general , nuestros datos sugieren que el DCA mejora la citotoxicidad de ADM en células de hepatoma mediante el aumento de los niveles de ROS intracelulares y proporciona una fuerte razón bioquímica para el uso de DCA en combinación con ADM para el tratamiento del hepatoma .