domingo, 31 de enero de 2016

¿Pedro Sánchez de presidente del Gobierno...? ¡No gracias!


Leía en los diarios digitales hoy las opiniones de Albert Rivera, sus opiniones acerca de la situación actual. Y me chocaba una de ellas, porque aún cuando es asumible y "suena bien", olvida que en la otra parte, el PSOE, están con respecto al tema de la corrupción mucho peor que el PP, porque el PSOE LA IGNORA TOTALMENTE Y TIRA BALONES FUERA CUANDO LA CORRUPCIÓN LE SEÑALA A SU PARTIDO Y A MIEMBROS DE SU PARTIDO.
Fuente "El Mundo"
En las declaraciones aquí recogidas, dice Albert Rivera que "quién no puede limpiar su casa no puede limpiar España"
Y yo le diría a Albert Rivera que entonces haga las mismas afirmaciones de paso a Pedro Sánchez del PSOE también. 
Porque utilizando la misma definición que ha hecho para el PP, la casa del PSOE es Andalucía y allí no es que la hayan limpiado NUNCA que no lo han hecho, sino que con el Gobierno del PSOE se ha incrementado hasta límites insospechables el tema de la corrupción además con fondos del Estado. 
Y que para más inri han puesto todos los palos en las ruedas posibles a los jueces que han investigado el caso...quizás esperando a que prescriban. 
Y que los encausados del PSOE siempre han sido presuntamente inocentes desde el minuto uno mientras que los encausados del PP han sido culpables desde el minuto uno.
A mi me gustaría por ejemplo ver una Andalucía desmantelada y descubierta acerca de la corrupción como lo ha sido Valencia para el PP. Porque si estableciésemos un paralelismo entre los dos grandes partidos de España desde que se vota, es que ha habido dos caladeros de inmundicia y suciedad en lo que se refiere a la corrupción. Valencia es al PP como Andalucía es al PSOE
Y empiezo a creer que el PSOE tiene DOS corrientes de partido dentro de España:
1) - Una es la corriente andaluza extremeña, la corriente clásica del PSOE, impasible ante todo, y PSOE hasta la muerte...aunque roben las estatuillas de los parques (es un decir).
2) - Otra es la corriente "innovadora" del PSOE en el resto de España, ...que acabará absorbida dentro del partido Podemos, y de los nacionalistas separatistas de las tres regiones que son Cataluña, Vascongadas y Galicia, ... y de las futuras formaciones que saldrán en el próximo futuro de otras partes de España (en Canarias hace tiempo que se está gestando ya).
Y esto es España. 
Y mientras tanto al Sr Pedro Sánchez se le llena la boca de despreciar a más de 7 millones de españoles QUE NO CREEN PARA NADA EN EL PSOE. Y que van a tener que soportar a un personaje chulesco, de poca experiencia, que se las cuelan por debajo de las piernas como mal portero, maleducado, consentido, faltón e insultón, y MUY soberbio, ...MUY pero que MUY, ...MUY MUY MUY soberbio, CREÍDO hasta la médula de sus entrañas, que no vaticina nada bueno para España con él en el poder. Y con muy poca memoria histórica con respecto a los males que su partido ha hecho en el pasado, la más reciente en el período 2007-2011, cuando ignorando la realidad de la crisis económica con ZP de Presidente, España se sumió en la mayor crisis económica de la historia que ha traído el desastre social que el PP ha querido enmendar como ha podido, salvaguardando los intereses de España como nación, y en un ambiente de crispación difícil de entender en un país democrático, que con Rajoy en el poder, empezó desde el minuto uno de su mandato en un acoso y derribo sin precedentes.
Y es que encima Pedro Sánchez nos viene con la matraca de que es el "salvador de la patria" porque nos salva del PP de Rajoy ignorando que hay otros políticos muy buenos y más jóvenes en el PP en el que han confiado más de 7 millones de españoles...que pueden gobernar éste país por preparación y por sentido común, el que precisamente Pedro Sánchez parece ignorar con su ambición de pasar a ostentar la presidencia de España.
El PSOE está atrapado en la red de pasar a la historia como un partido deshecho y con dos tendencias. Y eso no es bueno para España. Porque creíamos que con Zapatero estábamos mal gobernados y desviados hacia la ultraizquierda...pero es que con Pedro Sánchez estamos aún peor.
El PSOE ha sido y es incapaz de darse cuenta de que ha perdido votos porque tiene una cuenta a saldar con la sociedad española respecto a la corrupción de su partido. Ese es el punto clave, y el punto por el cual debería hacer limpieza profunda y entender que un gobierno de coalición a dos años por ejemplo con el partido más votado, el PP, les permitiría eliminar la corrupción de ambos partidos con leyes drásticas y juicios exprés mas descalificaciones a participar en la política de los encausados y condenados, reajustar las políticas territoriales con leyes que castiguen la sedición, auditoría de las transferencias de dinero de las comunidades ricas a las desfavorecidas, nueva ley de política fiscal, pacto por la educación, acuerdos de favorecer el trabajo entre los jóvenes...y gobernando a dos ó tres bandas con C's que haría en todo momento de mediador, en dos años volver a convocar elecciones si se prefiere ó si el experimento ha salido bien, agotar la legislatura de cuatro años.
En otras épocas, estaría formando gobierno la lista más votada, el PP, para gobernar en minoría, y quizás el PP habría tenido que pagar el sacrificio de sustituir a su líder y dejar paso a otro diferente...y adelantar elecciones antes de los cuatro años reglamentarios de cada mandato.
Pero la intransigencia del PSOE de Pedro Sánchez y sus mariachis lo está impidiendo, aunque les separen 23 escaños del PP por debajo, más de 7000000 de votos a favor por contra de los solo 5300000 votos que ha sacado el PSOE.
Un situación loca que NO JUSTIFICA ese mantra que repite constantemente Pedro Sánchez de NO al diálogo con el partido PP que ha ganado claramente las elecciones.
Os dejo un link que enumera las causas de corrupción por cada partido donde el PSOE supera al PP en cuanto a número de causas en orden procesal: 64 más... (264 causas del PSOE por 200 del PP)
Fuente : "Público"
NUEVAS ELECCIONES YA Y CONGRESO ABIERTO ANTES EN AMBOS PARTIDOS PARA DECIDIR CUAL DEBE SER EL CANDIDATO DE CADA PARTIDO...



jueves, 28 de enero de 2016

Arroz "parbolizado", una buena solución para los diabéticos


Arroz integral "vaporizado" - Carrefour
Arroz normal "vaporizado" - Mercadona
La primera vez que leí "parbolizado" mal traducido y adoptado como un hispano anglicismo, me sorprendió. Y es que en realidad en España le llamamos arroz vaporizado, y "parbolizado" viene de "partially boiled" en inglés, españolizado a "parbolizado".

El proceso "parboiled", abreviado del inglés, es una preparación del arroz muy conocida e industrializada hoy que ya se venía efectuando de manera corriente en Pakistán la India y Nepal desde hace siglos. Lo hacían para una mejor conservación del arroz una vez cosechado.


Se ha comprobado que el arroz "parbolizado" absorbe en el proceso vitaminas y minerales que se perdían en el proceso del arroz blanco. Pero eso no es todo.

Lo más importante para los diabéticos sobretodo es que se pierde en el proceso gran parte del almidón que es lo que provoca las subidas de azúcar en sangre cuando se consume el arroz normal blanco sin procesar que tiene un indice glicémico alto que en el caso del arroz parbolizado es prácticamente la mitad.

Una muy buena noticia para comer con más frecuencia arroz vaporizado. No confundir con el arroz preparado que también se le llama "vaporizado" y que está listo para consumir y cuyo indice glicémico es muy alto, más alto incluso que un arroz blanco natural.

El aspecto del arroz vaporizado ó parbolizado es  de un grano alargado y de un ligero tono amarillento producto del vaporizado, con una cierta transparencia a diferencia de la opacidad del grano normal de arroz. No se pega, se cuece antes, menor tiempo se emplea pues en su preparación y es muy digestivo. Todo ventajas para su consumo incluso aunque no seas diabético.

En Mercadona y en Carrefour está bien visible en los estantes de arroz y es posible adquirirlo a buen precio, algo más caro de lo normal pero merece la pena pero inapreciable el costo de más.

En el caso de Carrefour además puedes adquirir arroz vaporizado integral, aún mejor en éste caso.

Las almendras son muy beneficiosas para los diabéticos



Las almendras como fruto seco son ideales para los diabéticos.
Desde principios de los 2000, hay cada vez más estudios encaminados a comprobar la bondad del consumo moderado de almendras en diabéticos.
Os presento a continuación los trabajos científicos publicados al respecto en prestigiosas revistas científicas en los últimos 12 años. En todos ellos se constata la conveniencia de incluir en la dieta de un diabético almendras.
**********************************************************************
Revista European Journal of Nutrition, abril del 2013
En este trabajo se demuestra el efecto beneficioso sobre stress oxidativo y la inflamación en un grupo de pacientes chinos de diabetes 2 que incluye en su dieta las almendras
Link del resumen del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22722891

 2013 Apr;52(3):927-35. doi: 10.1007/s00394-012-0400-y. Epub 2012 Jun 22.

The effect of almonds on inflammation and oxidative stress in Chinese patients with type 2 diabetes mellitus: a randomized crossover controlled feeding trial.

**********************************************************************
Revista Journal of Nutrition, diciembre del 2006
Aquí demuestran que la glucosa postprandial y la concentracion de insulina se reducen así como también el daño oxidativo de lipidos y proteínas, reduciendo los riesgos de un suceso de daño al corazón.
Link del resumen del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17116708


 2006 Dec;136(12):2987-92.

Almonds decrease postprandial glycemia, insulinemia, and oxidative damage in healthy individuals.


**********************************************************************
Revista Metabolismo, septiembre del 2011
Demuestran que ingiriendo en las comidas almendras, se reduce la glucosa postprandial y que esa ingestión crónica reduce la hemoglobina A1c, hemoglobina glicosilada, en individuos que tienen controlada su diabetes 2
Link del resumen del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21489570.

 2011 Sep;60(9):1312-7. doi: 10.1016/j.metabol.2011.01.017. Epub 2011 Apr 12.

Almond ingestion at mealtime reduces postprandial glycemia and chronic ingestion reduces hemoglobin A(1c) in individuals with well-controlled type 2 diabetes mellitus.

*********************************************************************
Revista Metabolismo, abril del 2011
Un consumo contínuo de almendras en pacientes de diabetes tipo 2, mejora el control de la glucosa y de los perfiles de lipidos  
Link del resumen del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20580779

 2011 Apr;60(4):474-9. doi: 10.1016/j.metabol.2010.04.009. Epub 2010 May 23.

Almond consumption improved glycemic control and lipid profiles in patients with type 2 diabetes mellitus.

*********************************************************************
Revista American Journal of Clinical Nutrition, noviembre del 2002 
Efectos positivos de una dieta rica en almendras sobre la acción de la insulina y los lipidos séricos de adultos con una tolerancia normal a la glucoas o con diabetes 2
Link del resumen del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12399271

 2002 Nov;76(5):1000-6.

Effect of diets enriched in almonds on insulin action and serum lipids in adults with normal glucose tolerance or type 2 diabetes.

*********************************************************************
Revista Journal American College Nutrition, junio del 2010
Repaso al beneficio de consumir almendras y descender el riesgo cardiovascular en individuos prediabéticos 
Link del resumen del trabajo:  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20833991

 2010 Jun;29(3):189-97.

Almond consumption and cardiovascular risk factors in adults with prediabetes.




miércoles, 27 de enero de 2016

Investigan que las grasas de las almendras no se absorben fácilmente




Siempre se nos ha dicho que los frutos secos son beneficiosos para la salud cardiovascular, pero siempre se nos ha dicho también que su alto contenido en grasas, aun siendo beneficiosas, contribuyen a un aporte calórico muy alto y se han de consumir con moderación. Y siempre también se nos ha dicho, y redundo en los dichos, que el fruto seco más benévolo para nuestra salud cardiovascular son las nueces.

¿Esto es así? ¿Sólo las nueces?¿Y las almendras? ¿Pueden ser el grupo de los frutos secos más olvidados? ¿Puede ser porque se sirven preferentemente como snacks tostadas y saladas mientras que las nueces se prioriza por estar la nuez cruda?

Pues cabría pensar que algo de eso hay. De hecho, si te paseas por los estantes de frutos secos de los supermercados, a veces es difícil encontrar las almendras crudas en bolsas. Casi siempre son tostadas y fritas e incluso saladas. Y en los bares, te las sirven de esa manera.

¿Y esto por qué sucede? Las almendras tostadas ó saladas se preparan así para evitar las aflatoxinas, toxinas de microhongos, susceptibles de contaminarse en estado crudo pero mal conservado.  Lo mismo pasa con las avellanas por cierto. Las aflatoxinas son tóxicas para el hígado

Para evitar esto hay formas de conservar las almendras en estado crudo libres de las aflatoxinas y es:

- Envasadas en bolsas limpias protegidas de la luz
- Envasadas al vacío en bolsas ó latas

Esto sería ya peladas y listas para consumo

- Es muy importante que una vez abiertas se guarden en un frasco vacío hermético y dentro de la nevera manteniendo así la oscuridad

Otra forma si tienen su cáscara original es:

- Mantenerlas al abrigo de la luz y en sitio fresco con su cáscara

Pero no vamos a hablar de las múltiples propiedades de las almendras que muchos ya sabemos y hemos oído hablar de ello.

Quiero dar a conocer un descubrimiento publicado en revistas científicas internacionales que dan a entender que las almendras además, puede ser que no sean tan caloríficas como siempre se ha dicho, sino que las grasas que contienen difícilmente se absorben en nuestro organismo al consumirlas a no ser que procedas a un masticado muy minucioso que normalmente no se hace.

Primer trabajo científico

Publicado en enero del 2015 en la revista American Journal of Clinical Nutrition, el trabajo intenta demostrar que hay una respuesta baja en la lipemia prostprandial (nivel de lípidos en sangre después de una ingesta de almendras) comparando grupos de personas que masticaban las almendras. A partir de datos recogidos se vio que los lípidos de las almendras quedaban retenidos en las estructuras celulares de los fragmentos de las almendras después de masticación, absorbiéndose en muy menor medida de lo que pueda parecer.

Link del trabajo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4266890/

Effect of mastication on lipid bioaccessibility of almonds in a randomized human study and its implications for digestion kinetics, metabolizable energy, and postprandial lipemia1,2,3,4


Segundo trabajo científico

Publicado en octubre del 2015 en la revista Food Chemistry por algunos de los mismos investigadores del primer trabajo, tratan de averiguar que es lo que pasa exactamente en el intestino delgado con las microcápsulas de los lípidos de las almendras que describieron en su primer artículo. Destacan por encima de todo que la paradoja de que las almendras con alto contenido en lípidos no favorezcan la enfermedad cardiovascular se puede deber precisamente a su escasa absorción a nivel de intestino delgado. Destacan que según el nivel de particulado, la bioaccesibilidad de los lípidos de las almendras es mayor a menor tamaño, dando paso a más estudios de otras especies vegetales ya que parece ser una variante para estudiar más a fondo para que la ingesta se retarde en general para otros vegetales, y así crear un modelo que sea beneficioso para la salud a partir de los estudios de los encapsulados celulares de los lípidos de las almendras.


Food Chem. 2015 Oct 15; 185: 405–412.
PMCID: PMC4430076

Impact of cell wall encapsulation of almonds on in vitro duodenal lipolysis

martes, 26 de enero de 2016

Mi amigo Marcelo opina de la situación política en España



De paseo por Barcelona y me encuentro por la calle a mi amigo Marcelo...

MARCELO - Hombre Richi, contigo quería yo hablar

RICHI - ¿Ah si?

MARCELO - Me he leído las últimas publicaciones de tu blog, y quería reflexionarte algunas cosas

RICHI - ¿De qué post o entrada quieres hablar?

M - Pues de esa entrada que habla del pacto contra natura que dices proyecta Pedro Sánchez y su PSOE con Podemos y Pablo Iglesias.

http://haymuchoparaescribir.blogspot.com.es/2016/01/el-pacto-contranatura-del-psoe-de-pedro.html

R - Pues soy todo oídos, tú dirás...

M - Mira, más que nada es que retratas a un Pedro Sánchez con ideas propias y una cierta inteligencia y mucho me temo que eso no es así.
Pedro Sánchez lo que es, es un ambicioso. Quiere poder como sea. El inteligente ahí, aunque no comparta sus formas ni ideas, es Pablo Iglesias...

R - Hombre..., no sé. Igual tienes razón. Pero...explica más. ¿Por qué consideras que eso es así?

M - Para empezar Richi, no ha habido ni hay tal pacto. Demasiado elaborado lo has puesto. No es tan complejo. Es todo mucho más sencillo...

R - Te escucho

M - Pablo Iglesias es un devorador de partidos y ha jugado sus bazas para comerse al PSOE como se ha comido a IU.
Y he de decir que las ha jugado tan bien, que en el comité federal del PSOE están muy alarmados.
No tanto por esos pactos con independentistas y tal sino porque su partido se va al garete si sigue en esa tónica. En el PSOE tradicional, acostumbrados a la vieja política saben que les darían la vuelta...
Su alarma es por la supervivencia de partido. Ya salieron escaldados de los resultados del 20D como para poner en falso a su secretario general Pedro Sánchez, cuando les convenció que en mayo había que ceder ante Podemos en ceder amablemente concejalías y alcaldías. Ya en aquel entonces hubo problemas pero Sánchez les convenció que era lo que había que hacer pensando en las elecciones que han tenido lugar.

R - Ya...

M - Pablo clichó inmediatamente a Pedro y en cierta manera ha jugado con él. Primero consiguió que le cediese alcaldías tan importantes como es la de Madrid que le ha costado al PSOE quedar en cuarto lugar de fuerza parlamentaria después del 20D. Para ello antes se cargó a Tomás Gómez e hizo la mayor atrocidad que puede hacer un político...

R - ¿Cual?

M - Un político que se precie debe tener validos a su lado, ó gente en la que confiar. Si se tenía que regenerar el partido, antes has de tener la persona adecuada para ponerla en su lugar,... y en su lugar nombró a una gestora y puso a un don nadie que cuando le dijeron tenía que ceder su puesto a Carmena lo hizo sin dudar...
Ni te cuento los cabreos por el PSOE sur y PSOE Extremadura acerca de ese movimiento.
Pero PSOE Madrid les dijo que "tout controllé"...Y después del 20D hemos visto que de "controllé" nada...

R - ¿Entonces lo de Madrid no fue pacto con Podemos?

M - jajaja...Eso le hicieron creer al "bueno" de Sánchez...

R - Pues esta si que es buena. ¿Y por qué el PSOE no hace nada para sustituir a Pedro Sánchez?

M - Si que hace richi, si que lo hace...Pero las cosas hay que moderarlas y ajustarlas a su momento...Y el momento político ahora no da para peleas ni guerras internas...hay que "vender" serenidad...Y torear al mihura que tiene enfrente con coleta y todo...

R - Te refieres a los comentarios de los barones y demás...

M - Si , pero... ¡fíjate que han recuperado a Felipe González y todo! Hasta tal punto están preocupados en el PSOE que han traído a la esencia del mismo, al mismísimo Felipe.

R - Empiezo a entender - le dije a mi amigo Marcelo que una vez más me estaba dando una lección de coherencia.

M - ¿Te acuerdas de que estaba citado Pedro Sánchez a comer con Felipe Gonzalez después de la primera charla con Rajoy a la llamada después del 20D en al Moncloa?

R - Si, es verdad...

M - ¿Y crees que era para animarle a unirse a Podemos después del no a Rajoy ó a llamarle a la reflexión?

R - Desde luego que para animarle a unirse a Podemos no creo...

M - Pues eso, richi, pues eso...Que están MUY preocupados con las movidas de Pedro Sánchez y sus mariachis, utilizando la expresión que tu has escrito en tus blogs. Si hasta Felipe Gonzalez se desplazó a Venezuela para apoyar a los presos políticos, y en verdad estaba actuando para su partido en España frente a Podemos, para abrir los ojos a militantes que se han pasado a Podemos tal como ha habido militantes del PP que se han pasado a C's.
Y ya no te digo como saltaron las chispas cuando cedió escaños en el senado a los independentistas...
Y cuando filtró que el pacto estaba hecho con los votos del PNV y Podemos para salir investido Presidente del Gobierno de España.
Lo que pasó es que le convencieron que debía lograr poner un pie en la cámara con el PSOE a través del Presidente de la mesa del Congreso, tanto de Rivera que el propio Sánchez se puso la medalla y se adjudicó, y eso adelantó el KO técnico de Pablo Iglesias hacia Sánchez cuando tras la pataleta - fingida, nada más que fingida, simplemente lo hizo para justificar lo que vino después - le dio un directo a la mandíbula cuando apareció haciéndoles la oferta de Gobierno con Pablo de vicepresidencia y la mitad de los ministros de mayor control sobre todo menos sobre los asuntos sociales, es decir sobre los ciudadanos y sus libertades...

R - Y entonces salió Rajoy y...

M - Salió Rajoy y le deshizo la jugada que tenía pensada de acorralarle en el pleno del Congreso de la investidura a Presidente para que saliera con el rabo entre las piernas y él nombrado Presidente cual César de la antigua Roma...

R - jajaja, ... eso si que me hizo gracia, la salida de Rajoy...

M - Pues no te haga tanta gracia richi. Rajoy se ha escabullido pero no está actuando como debe. Tiene atenazado al partido. Está encallado el PP...Es un hombre honrado pero yo habría actuado en su lugar de manera diferente...Una vez más está esperando que el tiempo le resuelva la papeleta que tiene delante...ya lo hizo con el tema Cataluña, y ahora está esperando a que el comité federal del PSOE le saque a Sánchez de en medio y se pueda hablar de pacto a tres entre PP, C's y PSOE.

R - ¿Cómo lo habrías hecho Marcelo?

M - Pues en vista de los resultados, Rajoy debería haber reunido a sus barones, y haber previsto un congreso extraordinario con carácter urgente para principios de enero. ¿Que eran malas las fechas? Pues no haber alargado tanto el proceso de elecciones hasta sus ultimas consecuencias. En él, presentar un programa con las oportunas cesiones sociales, los puntos de la Constitución a reformar, una mejora de las balanzas fiscales generales adelantándose al programa que propondrá el PSOE de federalismo que no será muy diferente de eso, y otros temas acerca de pactos y con quién, y en el congreso extraordinario salir reforzado para ir hacia adelante hacia una nueva presidencia ó salir substituido por otro u otra con todos los honores ocupando la presidencia del partido a título honorífico y desbancando a Aznar que se ha escondido como el avestruz en estos momentos difíciles para el partido y sobretodo para España.

R - ...Si te oyesen los incondicionales de Aznar...

M - Mira richi. Esto va MUY en serio. No ha lugar para escarceos ni miramientos. España podría entrar en otra etapa previa a una guerra civil si esto sigue así. En el 36 se rompió la mitad de España por injerencias de Rusia, ... ahora lo podría hacer por injerencias de Venezuela...

R - ¿Y a quién ves como parte de la solución, Marcelo?

M - Yo primero prescindiría de dos personas en los dos grandes partidos y le daría mas protagonismo al pipiolo pero de gran futuro, Albert Rivera...
Al final encarna el centro y puede ser la cola de unión de los dos grandes partidos PSOE y PP, para formar ese tripartito que repartidos los Ministerios, se encargue de gestionar una ley de los territorios clara, una mejor financiación, unas leyes duras contra los que vayan a favor de la separación de territorios tratándolos como delitos de sedición, un mejor reparto fiscal, unas auditorías estrictas del dinero que corre de comunidad rica a comunidad pobre, y un gran pacto por una educación que dure al menos toda una generación, etc, etc, etc,
Ah! ¡Y que ponga al ejército en solfa!

R - No fastidies Marcelo...!¿El ejército?

M - No para atacar a nadie, richi, sino para garantizar el estricto cumplimiento de las leyes...Y derogar las policías autonómicas que pasarían a depender de él directamente. Tanta Marea, tanto Compromís, tanto En comú, ...se producirían rebeliones que deberían atajarse inmediatamente con todo el peso de la ley.

R - Te olvidas de Junts pel Si, de ANC, de Omnium, de ERC...

M - No, no, a esos ni los considero. Los únicos que hay que temer es a los de Podemos. Son gente joven, convencida, y dispuesta a todo, porque a la juventud les han robado su oportunidad de crecer económicamente, aunque es verdad que durante mucho tiempo estaban por el prive y la diversión mientras se les cerraban puertas y oportunidades...
Los que tú has citado richi, en cuanto vean una postura seria de los intereses de España en su territorio, y se lleven a cinco por delante a la cárcel, cruzan la frontera a "tó meter"...algo de eso se vio en el triste 23F de 1981... Esos sólo son pijos trasnochados que quieren crear un estado a su medida, para ganar sus nóminas a su medida, para hacerse ricos y vivir mirándose su ombligo y mirando al cielo para que les lluevan los aplausos por el hecho de haber nacido en Cataluña.
En cuanto vean dientes - fíjate cuando Rajoy amenazó con encausar con nombre y apellidos a 23 de ellos como callaron ipso facto y hasta la Forcadell dijo que todo eso era una especia de ensayo, lo de la República y tal... - pensaran..."Bueno, otra vez será. Al menos hemos hecho el ruido necesario para hacernos presentes en el mundo acerca de nuestro sufrimiento como país..." sin reparar ni un momento en que han hecho el ridículo más espantoso ante el mundo entero y han puesto en riesgo nuestro famoso sentido común ó seny. Y a esperar otros 50 ó 70 años, aunque ésta vez saben que es la última intentona si Europa se consolida como tal... Cuando sean mayores se lo contarán a los nietos..."Yo estuve allí y tal y tal...Nos cogíamos de la mano y cubrimos casi todo el territorio catalán. Va ser molt emocionant tu...Y sortíem a tots als diaris internacionals..."

R - Me dejas asombrado Marcelo. Y te he visto algo belicista...

M- No richi, no. No es belicista. Es poner las cosas en su sitio, la bandera en donde tiene que estar, el himno, que no se le pite más bajo pena de expulsión de la competición, basta ya de menosprecios al Rey, a la ley, al orden...la gente lo entendería de inmediato y lo aplaudiría. No se trata de someter a nadie, sino de restablecer el orden constitucional a todos los niveles...De haber una ley estricta contra la corrupción, de limpiar todos los partidos, de preparar una financiación externa limpia y clara que impida que los corruptos - que siempre los habrán - se aprovechen y si se descubren dejen la política para siempre devolviendo lo robado...

R - ¿Me estás reescribiendo otra "Imagine" al estilo John Lennon, Marcelo?

M- ...No me interrumpas richi...Hablo muy en serio. Y no es nada utópico retomar las leyes y el orden en España, coño! No es nada que no se haga en Alemania, ni en Holanda, ni en Francia, que nos dieron una lección de unidad civil ante el terrorismo...
Y eso sólo se hace con 250 escaños en el Congreso formando un Gobierno de AUTÉNTICO progreso, con leyes reformistas pero no revolucionarias...Leyes para el bien del país, y de los españoles...
Los populismos caerían por propio peso en menos de un año...
Porque se debería complementar con un plan de empleo y atención juvenil excepcional en todos los ámbitos, que a muchos jóvenes los apartaría del encantador de serpientes que es Podemos...

R - ¿Que piensas de Podemos Marcelo?

M - Pues mejor no te lo digo. Pero la mejor noticia sería que en las próximas elecciones no sacase más de 12 escaños en el Congreso, y que sus partidos afiliados separatistas, acabasen desmantelándose por sí solos por incoherencia...en las formas y en el fondo. Todas las izquierdas acaban peleadas amigo richi. Tarde ó temprano pasará. Fíjate lo que ha pasado con la CUP cuando les han apretado. No han durado ni tres meses...
Sobre Podemos un "pequeño" apunte...
¿Te has fijado que querían en ese imaginario Gobierno que planteó Iglesias controlar Defensa, el CNI, TVE, etc...y de los ministerios de Sanidad, Asuntos Sociales, nada de nada? Se han quitado la careta total... Podemos es un partido enormemente destructivo, lo suyo es implantar un programa staliniano de los años 50's en Rusia..., pero en España y al estilo Venezuela...Como en la Cuba de Castro donde me contó un cubano una vez que en los barrios existían los chivatos del régimen castrista y que denunciaban a los vecinos que según ellos, justa ó por represalia se saltaban las leyes castristas... Comisarios al servicio del poder contra sus vecinos...¡A ver quién con un sistema así es capaz de rebelarse de algo! La democracia moriría en pocos años en España y añoraríamos el pasado bipartidista con todas nuestras fuerzas...Y contarían con las ayudas extra de los grupos separatistas que tienen en diferentes comunidades, que pronto renacerán grupos ..."podemos, en común, marea, etc..." en comunidades impensables hoy como Andalucía, Murcia ó Extremadura...Tiempo al tiempo. hay que parara esto rápido. Se deben estar formando ya...Ese es el peligro de Podemos. sembrar el Caos total y la rebelión en cada una de las autonomías. Primero dentro de la "legalidad". más adelante no se sabe...
Además, esa imagen de Pablo Iglesias rodeado me recordó a las apariciones de Hitler en el pasado...
Yo no quiero un país así para mis hijos y nietos. Si eso sucede tomo la familia y marcho fuera de España...
No te digo más.

R - Buf, creo que tienes razón. Ya no hablan de temas sociales. Se están repartiendo los escaños, el dinero, la voz en el Parlamento...hasta cuatro grupos querían, mucho dinero y mucho tiempo para sus consignas, ...suerte que estaba legislado en la Constitución...

¿Y ese Gobierno de concentración como debería empezar?

M - Rapidísimo y con medidas espectaculares... Hay que demostrarlo ya que son capaces de revolucionar el panorama. Los medios ayudarían. Solo se quedarían aquellos que han apoyado a esas corrientes y con poco trayecto ya...

Hay que empezar a desmontar la parafernalia de Podemos ya. La gente cabal que les haya dado su voto muy pronto se dará cuenta del error. Sobretodo muchos de esos votantes que me conozco que viven en torres de lujo y que por puro snobismo votaron a Podemos. Por votar y ser diferentes...

¡¡¡Cuanto daño han hecho a algunos el postureo de las redes sociales...!!! No todo el mundo está capacitado para opinar con criterio, ... y son gente muy manipulable en opinión y tendencia.

O los cabreados peperos. O los que se han tragado que lo del bipartidismo en España es lo peor, consigna bien pagada por cierto a ciertos medios. Ya saldrán a la luz los pagos irregulares, la UDEF está ya detrás de ello.

***************************

Me ha dejado muy pensativo ésta vez Marcelo, pero ojalá que tenga razón...¡Vaya repaso a la actualidad política de partidos...!

lunes, 25 de enero de 2016

El pacto "contranatura" del PSOE de Pedro Sánchez


Ahora empiezan a cuadrarnos cosas.

La primera, esa insistencia de Pedro Sánchez y sus mariachis en decir a los cuatro vientos que él estará en La Moncloa y Rajoy se irá a la calle. ¿Cuantas veces se lo hemos oído decir a Sánchez estos últimos meses, importándole nada los resultados de las elecciones aún por celebrar meses atrás?

Descifremos (*) con preguntas y respuestas las incógnitas que parece se han ido despejando en los últimos tiempos para llegar a la conclusión final de todo y entender todo el proceso.
(*) Impresiones personales fundadas en todas las noticias registradas en los medios de comunicación nacionales

¿Quién avanzaba esto hace más de un año y se ha prodigado en repetirlo en los últimos tiempos incluso a través de la tele con un "Adiós Sr Rajoy"?

Nicolás Maduro, lo hemos visto en hasta cuatro intervenciones suyas. ¿Quién sino empezó con los insultos personales a Rajoy sin más?

¿Y cual es el partido de España que está sobreprotegido y financiado por Maduro?

Nadie duda que es Podemos, después de las múltiples informaciones aparecidas en la prensa.

¿Y con quién ha pactado Podemos en España para gobernar?

Todo parece indicar que es el PSOE de Pedro Sánchez, aunque hubiesen preferido no avanzarlo como se ha hecho por la otra parte.

¿Desde cuando se decide asaltar la Moncloa abiertamente por Podemos?

En enero del 2015. Acordaros de las bravuconadas de Pablo Iglesias en los medios de comunicación desafiando a Rajoy y apoyando en aquellos momentos a Tsipras. Se veía ya en La Moncloa de vicepresidente

¿Puede haber influído algo en ello el apoyo de Nicolas Maduro.?

Parece meridianamente claro. Pero no es el todo ese apoyo moral y financiero del régimen de Venezuela

¿Entonces hay algo más?

Pues si. Ese muy previsible y extraño pacto del PSOE con Podemos. Y con las fuerzas independentistas, que más que pacto directo con ellos era requerir apoyos por si más adelante le hiciesen falta.

¿Y como empezó a verse reflejado dicho pacto en la política?

Primero: con  la negación "hipócrita" de Pedro Sánchez de que no pactaría con populismos refiriéndose a Podemos. Había que tranquilizar a las bases del PSOE.
Segundo: con la negación "hipócrita" de Pablo Iglesias de que no pactaría con un partido de los dos en España que representan la casta que él llama. Había que tranquilizar a las bases del PSOE mientras respetando sus contactos con Pedro Sánchez.
Tercero:
Con la "donación altruista" de alcaldías y concejales a Podemos y a fuerzas independentistas, por parte del PSOE de Pedro Sánchez, máxime si se trataba de desplazar como fuese al PP, en las últimas municipales de mayo del 2015. Las bases del PSOE no las entendieron, sobretodo el ceder Carmona Madrid a Podemos, algo que han pagado MUY CARO en la elecciones generales del 20D

¿Y las bases del PSOE?

Sorprendidas en cierta manera - a excepción de los estrechos colaboradores de Pedro Sánchez -, al que se les llama coloquialmente mariachis por aquello de que le hacen el coro perfecto en la cancioncilla que nos repite una y otra vez Pedro Sánchez de NO diálogo con el PP, condición sine qua non de Podemos para seguir hablando, avanzando y negociando.

¿Por qué esa "pataleta" de Pablo Iglesias ante las cámaras después de constituirse la mesa del Congreso?

Podemos piensa que se le ha traicionado en ese pacto secreto, y avisa a Pedro Sánchez de que ha permitido que la mayoría de la mesa del Congreso no sea de izquierdas al ceder a PP y C's más componentes de la misma. Y llega a intuir, como muchos españoles de a pie, que se ha producido un pacto secreto entre PP y PSOE.

¿Y como contesta Pedro Sánchez?

Para estar de acuerdo con las bases socialistas y probablemente después de haber sido avisado que va por mal camino con Pablo Iglesias, le "regaña" cariñosamente. Imaginamos que luego lo tranquilizaría poniéndose en contacto con él. E insiste en que el pacto ha sido a dos entre C's y el PSOE para nombrar a Patxi López ...¡"Josu"!qué miedo a nombrar al PP cuando todos sabemos que para haber salido nombrado Patxi López el PP debía estar de acuerdo y abstenerse en el nombramiento de Patxi.

¿Y que hace Pablo Iglesias entonces?

De alguna manera parece que se "vengue" de la deslealtad de Pedro Sánchez, y lo insta a conformar Gobierno YA delante de las cámaras, presentándose ante los medios con su más que posible equipo de Gobierno con él de vicepresidente y Pedro Sánchez de presidente. Todo sin decirle nada antes a Pedro Sánchez para pillarlo por sorpresa. ¿Nos tenemos que creer que no sabía nada Pedro Sánchez que en el pacto constaba él de Presidente y Pablo Iglesias de Vicepresidente?

Y a todo esto, ¿como reacciona el PP?

Pues Rajoy, que además de largo y calmoso es gallego, visto lo visto le dice al Rey que pase otro el primero para formar Gobierno. Que con Rajoy no cuente ... de momento. Que se "moje" primero Pedro Sánchez parece indicar, y a ver que programa explica que va a hacer con un partido de ultraizquierda como Podemos que apoya la independencia de Galicia, Pais Vasco y Catalunya.

¿La reacción de Pedro Sánchez...?

Sorpresa,...quizás un mascullado interior para si de una palabra: "maldición". Primero da las gracias a Pablo Iglesias por pensar en él y a continuación, después del presumible estirón de orejas del comité federal del PSOE y de comentarios de barones del partido y gente ilustre, dice que eso es un "chantaje". Con la retirada de Rajoy se queda tieso y compuesto.
A los dos días dice que no, que el que tiene que pasar primero es Rajoy y lo acusan los mariachis de trilero, antisistema, antipatriota y algunas lindezas más, cuando Rajoy lo único que había dicho es que como no contaba con los apoyos necesarios para su investidura - y seguramente sabiendo que el PSOE al menos con Pedro Sánchez al frente nunca va a obtener el rédito que necesita - prefiere esperar a que los acontecimientos se pongan mejor...¿Quizás la destitución de Pedro Sánchez después del 30 de enero y la reunión del comité federal del PSOE?

(...CONTINUARÁ...)

Pero antes dejemos volar la reflexión y el razonamiento de cada cual y digamos quién es el partido trilero, antisistema y antipatriota después de Podemos...

Miraros antes estos videos que establecen la hipótesis...

Aquí el ejemplo que después siguió a pie de letra Pedro Sánchez y sus mariachis


¿No fueron Podemos y PSOE quienes criticaron primero la mal llamada"ley mordaza" del PP?


Más insultos personales contra Rajoy de Nicolás Maduro


Aquí un subordinado de Maduro aplaudiendo la caída de Rajoy en las municipales y despidiendo a Rajoy


Hablando de búnker Pablo Iglesias, la palabra que destacó en su pataleta después de la formación de la mesa del Congreso a sus espaldas


Desde su cadena Pablo Iglesias dá la pauta que no puede gobernar el PP de ninguna manera...


Desde su cadena sigue insistiendo en lo que tiene que decir el PSOE de Pedro Sánchez al PP.
Y al final del video insiste en que es el PP el que tiene que dar el primer paso, y rajoy insistiendo en su negativa a dar el primer paso porque "todo el pescado está ya vendido"



¿Ha sido el PSOE de Pedro Sánchez un comparsa y repetidor de frases como un papagayo de las estrategias de Maduro y Pablo?
¿Es Pablo Iglesias el que marca la agenda de Pedro Sánchez?
¿Que pasará después de la reunión del comité federal del PSOE de finales de enero?
¿Se adelantará la fecha del próximo Congreso del PSOE?

¿España está ante un pacto de Gobierno a tres bandas con PP, C's y PSOE repartiendo ministerios y responsabilidades de Gobierno entre los tres partidos, pero con un Presidente del PP que no es Rajoy y un vicepresidente que no es Sánchez?

Pronto lo veremos...


domingo, 24 de enero de 2016

El curioso "diálogo" del PSOE de Pedro Sánchez


No nos habremos cansado de escucharlo a Pedro y sus mariachis, una y decenas de veces.
- Nosotros no vamos a hablar nada con Rajoy ni con nadie del PP, y votaremos NO a su investidura.
Desde el 20 de diciembre se ha escuchado advertencias del estilo de:

- Sr Rajoy, NO es NO.

Esto ya de momento ha abortado que nadie del PP se haya atrevido a hablar con Pedro de PSOE de nada. Inclusive ante una posible moderación de la reforma laboral que el Presidente en funciones tenía en cartera, y de modificar juntos algún párrafo de la Constitución del 78.

Y es que como parece que Podemos y PSOE están ya de acuerdo en muchas cosas desde las pasadas municipales, y que el gesto de "buena" voluntad de ceder espacios a Podemos en ayuntamientos con la clara consigna de quitar de en medio a populares, léase PP, está clara que la palabra clave para seguir en "sintonía" con Podemos era y es decir en todo momento "NO a Rajoy y al PP en todo", como si fuese la contraseña hacia Pablo Iglesias de decirle indirectamente: "Seguimos en el pacto, ¿verdad Pablo?"

Eso explica la palabra "traición" y la extraña pataleta de Pablo Iglesias cuando se forma la mesa del congreso sin contar con su formación, y dejando que no haya mayoría de izquierda.
Pablo Iglesias se la devolvió con creces el día 22 de enero a Sánchez ante los medios después de comparecer ante el Rey.

De ahí que siempre nos haya chocado que se vanaglorien de que "ahora es el momento del diálogo", para puntualizar en el segundo siguiente que la palabra diálogo no está escrita para NADIE del PP.

Todo está amañado señores.

Y más de 7 millones largos de españoles que votaron al PP no entran en los planes de Pedro+Pablo.
Como si no fuesen ciudadanos de España. Y eso en términos de auténtica democracia es un claro error, y un partidismo feroz que además puede perjudicar a los españoles y a su recuperación económica.

Porque yo tengo claro, que recién iniciada la democracia en España allá por finales de los 70's, el Gobierno de España a enero del 2016 se resolvería claramente dejando gobernar al partido más votado, que ha sido el PP, aunque fuese en minoría y abocado quizás a adelantar las próximas elecciones.

Y sería tan fácil como que el PSOE dijese claramente al electorado suyo y de otras partidos, que ellos al no estar de acuerdo con el PP se abstendrán de votarle en su investidura para desencallar el nombramiento del Presidente, pero que serán la más dura oposición en el Congreso a las políticas de Rajoy si realmente es él el que se presenta  y no otro de su partido.
Tan fácil como eso, respetando la lista más votada, tal como observamos en el mapa que resume en colores - azul del PP, morado de Podemos, rojo del PSOE, azul oscuro y verde  de independentistas catalanes y vascos -, como quedaron todas las provincias de España después del 20D.

Eso sería realmente un acto valiente del PSOE, pero parece que no va a ser con Pedro Sánchez por delante.

Y de paso, si de verdad piensa que lo de Podemos del día 22 ha sido un chantaje (yo pienso que más bien ha sido una llamada en voz alta a destaparse la cara el Sr Sanchez, dejarse de puñetas, y cumplir el pacto que tiene ya firmado con Podemos) desmarcarse de una coalición con Podemos que lo llevará al desastre al PSOE, algo que los barones no quieren de ninguna manera.

El partidismo sigue demasiado vigente en la política de los partidos españoles, que miran por sus bolsillos y sus puestos, y sus jubilaciones cuando dejen de formar parte del Congreso, antes que por el bien común de los españoles.

De ahí que la palabra "DIÁLOGO" suene a falsedad total en labios del PSOE de Pedro Sánchez y sus mariachis.





El PSOE de Sánchez y sus memeces


Ay...! Que Pedro Sánchez y sus tres mariachis (Cesar Luena, Antonio Hernando, Óscar López) querían que Rajoy se inmolara públicamente en el Congreso y Rajoy no ha querido.

Ay...! ¡Que se les ha desmontado la jugada...! ¡Qué dolor...! Que dolor...!

Viernes trágico - 22 de enero del 2016 - para Pedro Sánchez y sus mariachis:

** Pablo Iglesias que "solo tiene" 5.900.000 votos con IU el PSOE de Pedro Sánchez tiene 5.300.000 votos, le hace "chantaje". Y lo único que hace es llamarlo a sacarse la careta y tirar para adelante el pacto que ambos tienes desde las municipales...

** Rajoy le dice que para inmolarse, que pase primero don Pedro Sánchez...Y con eso deja que sea el candidato del PSOE el que explique en el Congreso ante toda España su programa, y como va a explicar que el PSOE no quiere independencias de autonomías...

¡Qué dolor..., qué dolor...!

Y claro, el mariachi mayor Luena le canta a Rajoy que es un antisistema, y un trilero...porque les ha desmontado la estrategia...¡Ay...! Qué dolor..., qué dolor...!

¡Ay...! Que Pedro Sanchez y sus mariachis querían inmolar públicamente a Rajoy en el Congreso y éste les ha cedido gentilmente el paso...

¡Ay...! ¡Qué dolor..., qué dolor...!




Mientras tanto, algunos medios desmenuzan el acto de Rajoy en clave política...